Купить В суде рассматривалось дело об установлении (2007)

Задача 1

В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.
Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.

Задача 2

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
А) исковое заявление о взыскании с предприятия заработной платы за время вынужденного прогула назначено судьей к рассмотрению через 17 дней после его принятия;
Б) судебный приказ на взыскание алиментов выдан через месяц после принятия заявления взыскателя (кредитора);
В) должник подал заявление об отмене судебного приказа по истечении 20 дней со дня его выдачи, сославшись на то, что мировой судья не известил его о дне судебного разбирательства;
Г) истец обратился в кассационный суд с заявлением о пересмотре заочного решения через две недели после его вынесения;
Д) копия заочного решения направлена ответчику спустя три дня после оформления решения.

Задача 3

Суд вынес решение о выселении Нефедова со всеми членами его семьи из занимаемой квартиры без предоставления другой жилой площади. Ответчик с этим решением согласился, а его жена принесла кассационную жалобу. Судья разъяснил ей, что она не была лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на кассационное обжалование.
Вы согласны с таким решением?

Задача 4

Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства дела.
Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начала или предпринять что-либо иное?

Задача 5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ВАЗ-2104 Зоткину были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Считая виновником ДТП водителя Ситникова, управлявшего автомашиной ЗИЛ-130, принадлежащей АО «Торговая база «Урал», Зоткин обратился в суд с иском, в котором просил взыскать стоимость ремонта автомашины, с учетом утраты товарной стоимости, услуг автоэкспертного бюро, компенсировать услуги адвоката - 5 тысяч рублей, оплату госпошлины, а также моральный вред в сумме 3 тысячи рублей.
Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, хотя были надлежаще извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил частично как в части взыскания стоимости ремонта автомобиля, так и в части возмещения морального вреда.
Торговая база «Урал» обратилась в суд с просьбой о пересмотре заочного решения через 15 дней после его вынесения, а истец обжаловал заочное решение в неудовлетворенной части.
Укажите процессуальные нарушения.
Дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 6

Судья наложил на кассационную жалобу истца следующую резолюцию: «Жалобу вместе с делом немедленно направить в вышестоящий суд».
Как на самом деле должен действовать судья в связи с получением кассационной жалобы или представления?
Дать мотивированный, обоснованный ответ.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.