USSR SHOP »
Магазин » Степанов решил купить в мебельном магазине (2009)
Купить Степанов решил купить в мебельном магазине (2009)
Описание товара:
Задача 1
Степанов решил купить в мебельном магазине гарнитур. Однако у него с собой не было суммы денег, достаточной для полной оплаты, и он договорился с продавцом, что он уплачивает две трети цены, а оставшуюся часть денег привезет на следующий день. Продавец согласился, пробил чек на часть полученной от Степанова суммы. Мебель осталась в магазине как находящаяся в залоге у продавца. Ночью в магазине произошел пожар, и имевшаяся там мебель сгорела. На следующий день Степанов предъявил требование к магазину предоставить ему аналогичный гарнитур. Магазин отказался удовлетворить требование, обосновывая отказ тем, что Степанов как собственник, несет риск случайной гибели имущества.
Спор был передан на рассмотрение в суд. Решите дело.
Задача 2
ЗАО «Стеклонит» заключило с Бельским речным пароходством договор на перевозку груза в прямом смешанном железнодорожно-водным сообщением. Груз перевозившийся в контейнере, был доставлен в пункт назначения со следами промочки. ЗАО «Стеклонит» предъявило к Южно-уральской железной дороге иск о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было зафиксировано в коммерческом акте. ЗАО «Стеклонит» настаивало на удовлетворении исковых требований, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как она обязана была проверить исправность и целостность контейнера при приемке его к перевозке.
Как следует решить спор?
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
Степанов решил купить в мебельном магазине гарнитур. Однако у него с собой не было суммы денег, достаточной для полной оплаты, и он договорился с продавцом, что он уплачивает две трети цены, а оставшуюся часть денег привезет на следующий день. Продавец согласился, пробил чек на часть полученной от Степанова суммы. Мебель осталась в магазине как находящаяся в залоге у продавца. Ночью в магазине произошел пожар, и имевшаяся там мебель сгорела. На следующий день Степанов предъявил требование к магазину предоставить ему аналогичный гарнитур. Магазин отказался удовлетворить требование, обосновывая отказ тем, что Степанов как собственник, несет риск случайной гибели имущества.
Спор был передан на рассмотрение в суд. Решите дело.
Задача 2
ЗАО «Стеклонит» заключило с Бельским речным пароходством договор на перевозку груза в прямом смешанном железнодорожно-водным сообщением. Груз перевозившийся в контейнере, был доставлен в пункт назначения со следами промочки. ЗАО «Стеклонит» предъявило к Южно-уральской железной дороге иск о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было зафиксировано в коммерческом акте. ЗАО «Стеклонит» настаивало на удовлетворении исковых требований, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как она обязана была проверить исправность и целостность контейнера при приемке его к перевозке.
Как следует решить спор?
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.