Купить Сотрудник уголовного розыска А. принял (2009)

Задача 1


Сотрудник уголовного розыска А. принял прохожего Б. за находящегося в розыске убийцу (по составленному фотороботу и словесном описанию). А., проследив за Б., дождался, когда тот зашел в подъезд дома, и решил «брать» его там. Неожиданно сзади он набросился на Б., однако тот сумев стряхнуть А., бросился по лестнице наверх. А. при падении сильно ударился и понял, что догнать Б. уже не сможет. Выхватив табельный пистолет, А. открыл огонь по мелькавшему в проеме лестнице Б. два выстрела попали в цель – Б. был тяжело ранен. Его задержал подоспевший постовой милиционер.
Оказалось, что Б. вовсе не был тем убийцей, за которым охотился А. свое сопротивление он объяснил тем, что представления не имел, что нападавший на него является сотрудником милиции. Повреждения, нанесенные Б., судебно-медицинская экспертиза определила как тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действий А.

Задача 2


А., С. и Г. встретили ночью Д. и окружили его. Когда Д. спросил, что им нужно, А. ответил: «деньги». С. в это время достал из кармана и стал подкидывать металлическую гирьку, прикрепленную цепочкой к руке. В адрес потерпевшего никто угроз не высказывал. Д. передал А. имевшиеся у него при себе 350 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Задача 3

Как квалифицировать действия лица, заказавшего изготовление поддельного документа на получение наркотических средств и впоследствии получившего по нему эти средства (в крупном размере) и сбывшего их (возможны несколько вариантов)?

Задача 4

По указанию следователя Г. сотрудники милиции В. и Л. Задержали подозревавшегося в совершении кражи с проникновением в жилище ( ч.3 ст.158 УК РФ) С. и продержали его в помещении органов внутренних дел в течении 5 суток. После этого Г. допросил С. в качестве свидетеля, предупредив его об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Пообещав С. отпустить его, а также прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, продемонстрировав сфальсифицированное заключение дактилоскопической экспертизы, Г. добился от подозреваемого признательных показаний (что было правдой). В дальнейшем, однако, Г. оформил протокол задержания С. (указав, что он задержан в день допроса), предъявил ему обвинение, подготовил ходатайство в суд о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (через сутки такое судебное решение было им получено). Впоследствии С. был осужден (сфальсифицированное заключение эксперта к уголовному делу не приобщалось).
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.