Купить Между акционерным обществом Рыбинскхлебопродукт (2016)

Задача 1

Между акционерным обществом «Рыбинскхлебопродукт» и акционерным обществом «Торговый дом «Разгуляй» был заключен договор купли-продажи пшеницы продовольственной 3-го класса по ГОСТу 9353- 85 в количестве 5000 тонн. К договору было составлено три приложения, являющихся неотъемлемой частью этого соглашения, в которых были установлены спецификация товара, графики оплаты товара и его поставки. В приложении № 1 к договору было оговорено, что помимо соответствия пшеницы ГОСТу поставляемый товар должен соответствовать дополнительным характеристикам: качество пшеницы по содержанию клейковины должно быть не ниже 23%, а ИДК - не выше 95 единиц. В течение октября ответчик отправил в адрес заявителя 40 вагонов зерна. При проверке качества товара в пункте назначения было установлено, что поставленная пшеница имеет содержание в ней клейковины ниже 23%, обусловленных договором. О выявленных недостатках, а также о том, что товар принят на ответственное хранение, 1 ноября АО «Рыбинскхлебопродукт» уведомило АО «Торговый дом «Разгуляй». Учитывая, что поставкой некачественного товара АО «Рыбинскхлебопродукт» были причинены убытки в сумме 537 344 руб., которые состоят из расходов по определению качества поступившего зерна, а также выгрузки принятой на ответственное хранение пшеницы и стоимости ее хранения, АО «Рыбинскхлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с просьбой взыскать с ответчика убытки в указанном размере.
В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что при проведении первичного анализа пшеницы на предмет содержания в ней клейковины были нарушены положения, содержащиеся в п. 1.8 ГОСТ 13586.3-83 «Зерно. Правила приемки и методы отбора проб», где указано, что при определении клейковины допустимы расхождения ± 2%, включающие в себя человеческий фактор, степень точности весового и измерительного оборудования, и по этим параметрам поставленный товар соответствовал требованиям пшеницы 3-го класса ГОСТа 9353-85. Исходя из этого покупатель не имел права отказаться от получения зерна, а мог лишь потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача 2

АО «Стройгрупп» заключило с фермерским хозяйством «Каховское» договор на сброс в овраг на территории фермерского хозяйства строительного щебня и материалов от сносимых домов на месте будущего строительства. Вывоз щебня и материалов осуществлялся транспортом строительной организации. За вывоз щебня и материалов АО «Стройгрупп» вносило фермерскому хозяйству плату из расчета за каждый кубический метр груза. При выполнении работ АО «Стройгрупп» стало известно, что фермерское хозяйство извлекает из сваленных материалов металлическую арматуру, трубы и другие металлические детали и продает организации по подготовке вторичного сырья. АО «Стройгрупп» заявило иск фермерскому хозяйству о возмещении доходов, неосновательно полученных за счет другого лица. Может ли в данном случае строительный щебень признаваться товаром? Правомерно ли требование АО «Стройгрупп»?

Задача 3


Общество с ограниченной ответственностью «Омега-М» заключило с торговой фирмой «Кедр» договор на поставку партии мандаринов. В договоре было указано, что качество мандаринов должно соответствовать действующему стандарту. При получении мандаринов покупателем был составлен акт приемки, удостоверяющий ненадлежащее качество товара. Стандарт, устанавливающий требования к качеству мандаринов, отсутствовал. В то же время приемной комиссией было выявлено, что мандарины имеют кожуру желто-зеленого цвета. Сами мандарины имели кисло-сладкий вкус, что характерно для не полностью созревших плодов.
Покупатель указал, что мандарины приобретались им для составления новогодних наборов для детских учреждений. Поступившие мандарины не могут быть использованы для этих целей. В связи с этим покупатель потребовал от продавца возмещения убытков, причиненных поставкой недоброкачественных товаров. Какое решение должно быть принято по спору?

Задача 4

Кирпичный завод з
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.