Купить ОАО «Энергомаш» отгрузило железной (2013)

Задача 1

ОАО «Энергомаш» отгрузило железной дорогой в адрес ОАО «Автозавод» лодочные электромоторы. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. На станцию назначения он прибыл в исправных вагонах за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 12 дней. При вскрытии вагона оказалось, что два мотора исчезли, а у пяти – явные повреждения.
Из-за несвоевременной поставки электромоторов ОАО «Автозавод» не выполнило свои обязательства по поставке моторных лодок рыболовецкому хозяйству и уплатило последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора и убытки. В связи с этим ОАО «Автозавод» предъявило к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с нее штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов), полной стоимости недостающих и испорченных моторов, а также о возмещении убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку лодок.
Железная дорога иск не признала, указав, что возмещать убытки грузополучателя она не обязана, а что касается просрочки, то она произошла из-за метеоусловий (имели место снежные заносы).
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача 2

Индивидуальный предпринимаетель Климов заключил с Ельниковым договор на ремонт квартиры. Договором предусматривалось, что Климов приступит к работе 1 апреля, а к 1 августа будет обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклеровать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполняются из материалов заказчика.
Однако 1 апреля вместо Климова пришел его брат Ветров, который пояснил, что Климов заболел и находится в больнице, а все ремонтные работы перепоручил выполнять ему.
При сдаче объекта 1 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются перекосы, цели, кафельная плитка положена неровно, ее орнамент не соответствует оговоренному. Ельников потребовал устранить все дефекты в недельный срок, а также выплатить неустойку в размере 10 % от цены договора за некачественное выполнение работ и компенсацию морального вреда в размере 50 % от цены договора. Ветров возражал против уплаты неустойки и компенсации морального вреда, поскольку в договоре такие санкции не были предусмотрены. По поводу исправления обнаруженных недостатков он рекомендовал обратиться непосредственно к Климову.
Какое решение должен вынести суд?
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.