Купить Уголовно-процессуальное право, вар. 8 (5 задач решение)

Задача№1
Гражданка К. обратилась в отделение милиции с заявлением о краже у нее на территории рынка из сумочки денег в сумме 1609 долларов США.
Дежурный по отделению милиции попросил К. периодически наблюдать
посетителей рынка, когда она узнает похитителя, сообщить в милицию. По истечении двух недель К. обратилась в милицию, заявила, что ей не удалось обнаружить похитителя и поинтересовалась результатами расследования уголовного дела. В ответ ей было сказано, что из документации, имеющейся в отделении милиции, следует, что заявлений о краже денег от К. не поступало и поэтому уголовное дело не возбуждалось.
Правомерны ли действия сотрудников милиции?
Каков порядок принятия заявлений о преступлении?
Кто и в каком порядке осуществляет контроль за законностью приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлении?
Задача№2
К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный
аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Однако времени на
возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача№3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными К. Следователем ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля и подозреваемого была проведена очная ставка между ними. Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки.
Задача№4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача№5
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия,
произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе
осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие
понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места
происшествия — осмотр производился в течение 37 часов, а также тем, что
продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
В каких случаях следственное действие может быть проведено без
участия понятых?