Гипермаркет » Купить Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств
USSR SHOP » Магазин » Электронные книги » Наука и образование » Контрольные работы » Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств
Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств
$ 0.49 3 продажи
Методы оплаты:
Продавец: всё по 100
50 товаров
606 продаж
$ 0.49

E-mail адрес на который придет покупка:
  • Артикул товара: 1862869
  • Дата добавления: 16.01.2015 - 06.26
  • Тип товара: электронная книга
  • Файл: 68.doc (139.00 Кб), загружен 16 января 2015 г.
  • Продавец: всё по 100
  • Чат с продавцом:
    ЗАДАТЬ ВОПРОС

Описание товара:

Задание 1.
Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями высших судебных органов.
Задание 2.
Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к районному отделу культуры о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному заседанию судья установил, что исковое заявление от имени МП ЖКХ подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дайте оценку действиям судьи.
..............................
Задание 15.
Перова, являющаяся опекуном малолетнего Демина, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Минорити», акциями которого владеет Демин. Для ведения дела в суде Перова заключила договор представительства с Петровым — юрисконсультом сельскохозяйственного производственного кооператива «Поля России». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор и доверенность на ведение дела, удостоверенные нотариально.
Представители ответчика заявили, что полномочия Петрова оформлены неправильно, потому что представитель не является ни адвокатом, ни штатным работником истца.
Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством, и потому не соответствует требованиям, установленным АПК и ГК.
Правильно ли поступил судья?
Оцените доводы представителей ответчика.

ответы на 15 заданий