USSR SHOP »
Магазин »
Электронные книги »
Наука и образование »
Курсовые работы » Ответственность за посягательство на жизнь (2017)
Купить Ответственность за посягательство на жизнь (2017)
Описание товара:
Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (2017)
Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 6
1.1. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 6
1.2. Объективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 10
2. Субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 18
2.1. Субъективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 18
2.2. Субъект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного
органа 25
3. Судебная практика разрешения уголовных дел по ст. 317 УК РФ: проблемы отграничения от смежных составов 28
Заключение 36
Список использованных источников 39
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Материалы судебной практики
4. Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 августа 2014 г. по делу № 2-13/2014 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/af7gdC4HCc5l/. (дата обращения:. 16.03.2017).
5. Приговор Московского областного суда от 20 декабря 2013 г. по делу № 2-133/2013 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/DjettFcuHqLR/. (дата обращения: 20.03.2017).
6. Приговор Новгородского областного суда от 8 июля 2014 г. по делу № 02-10/2014 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/4o58L1YI9RUJ/. (дата обращения: 20.03.2017).
7. Приговор Рязанского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу № 2-11/2015 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/EMYRkt6W9CY6/. (дата обращения:. 15.03.2017).
8. Приговор Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2015 г. по делу № 2-57/2015 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/7NpEd0zbmOC/. (дата обращения:. 15.03.2017).
Литература
9. Бельчиков С. П. Социально-правовая оценка хулиганства. //Юридическая мысль. - 2015. - № 6. - С. 117 - 122.
10. Карпенко Т. А. Совершенствование правового регулирования административной ответственности за нарушение общественного порядка. //Административное и муниципальное право. - 2015. - № 10. - С. 1074 - 1080.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Д. Иванова. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 588 с.
12. Кузьмин А. В. Законодательная регламентация круга потерпевших от посягательств на жизнь сотрудника правоохранительного органа: проблемные аспекты и пути их преодоления. //Закон и право. - 2013. - № 10. - С. 95 - 97.
13. Решетникова Д. В. О трансформации конструкций составов преступных посягательств на жизнь специальных потерпевших (ст. ст. 277, 295, 317 УК). //Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2013. - С. 433 - 435.
14. Текеев Р. А. Уровень и динамика посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). //Российский следователь. - 2016. - № 16. - С. 27 - 30.
15. Хамитов А. Р. По вопросу об объекте посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. //Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 229 - 230.
16. Шхагапсоев З. Л. К вопросу о классификации потерпевших от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. //Вопросы экономики и права. - 2015. - № 12. - С. 19 - 21.
17. Щетинина Н. В. Особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника полиции. //Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 8. - С. 159 - 162.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.
Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 6
1.1. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 6
1.2. Объективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 10
2. Субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 18
2.1. Субъективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 18
2.2. Субъект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного
органа 25
3. Судебная практика разрешения уголовных дел по ст. 317 УК РФ: проблемы отграничения от смежных составов 28
Заключение 36
Список использованных источников 39
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Материалы судебной практики
4. Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 августа 2014 г. по делу № 2-13/2014 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/af7gdC4HCc5l/. (дата обращения:. 16.03.2017).
5. Приговор Московского областного суда от 20 декабря 2013 г. по делу № 2-133/2013 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/DjettFcuHqLR/. (дата обращения: 20.03.2017).
6. Приговор Новгородского областного суда от 8 июля 2014 г. по делу № 02-10/2014 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/4o58L1YI9RUJ/. (дата обращения: 20.03.2017).
7. Приговор Рязанского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу № 2-11/2015 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/EMYRkt6W9CY6/. (дата обращения:. 15.03.2017).
8. Приговор Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2015 г. по делу № 2-57/2015 [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/7NpEd0zbmOC/. (дата обращения:. 15.03.2017).
Литература
9. Бельчиков С. П. Социально-правовая оценка хулиганства. //Юридическая мысль. - 2015. - № 6. - С. 117 - 122.
10. Карпенко Т. А. Совершенствование правового регулирования административной ответственности за нарушение общественного порядка. //Административное и муниципальное право. - 2015. - № 10. - С. 1074 - 1080.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Д. Иванова. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 588 с.
12. Кузьмин А. В. Законодательная регламентация круга потерпевших от посягательств на жизнь сотрудника правоохранительного органа: проблемные аспекты и пути их преодоления. //Закон и право. - 2013. - № 10. - С. 95 - 97.
13. Решетникова Д. В. О трансформации конструкций составов преступных посягательств на жизнь специальных потерпевших (ст. ст. 277, 295, 317 УК). //Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2013. - С. 433 - 435.
14. Текеев Р. А. Уровень и динамика посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). //Российский следователь. - 2016. - № 16. - С. 27 - 30.
15. Хамитов А. Р. По вопросу об объекте посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. //Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 229 - 230.
16. Шхагапсоев З. Л. К вопросу о классификации потерпевших от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. //Вопросы экономики и права. - 2015. - № 12. - С. 19 - 21.
17. Щетинина Н. В. Особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника полиции. //Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 8. - С. 159 - 162.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.