Гипермаркет » Купить Сущность приказного производства. Основания судебного приказа, содержание заявления о выдачи прик
USSR SHOP » Магазин » Сущность приказного производства. Основания судебного приказа, содержание заявления о выдачи прик
Сущность приказного производства. Основания судебного приказа, содержание заявления о выдачи прик
$ 7 0 продаж
Методы оплаты:
Продавец: Birg
19 товаров
0 продаж
$ 7

E-mail адрес на который придет покупка:
  • Артикул товара: 419295
  • Дата добавления: 16.12.2007 - 11.33
  • Тип товара: цифровой товар
  • Файл: 71216233354267.rar (16.41 Кб), загружен 16 декабря 2007 г.
  • Продавец: Birg
  • Чат с продавцом:
    ЗАДАТЬ ВОПРОС

Описание товара:

Содержание:
1. Сущность приказного производства. Основания судебного приказа, содержание заявления о выдачи приказа и основания выдачи судебного приказа.
2. Составить исковое заявление о взыскании долга по договору займа.
3. Задачи: №12, 14, 29.

3. Задачи:
№ 12
18 мая Малкин обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Судья, приняв заявление, назначил его к судебному разбирательству на 25 мая и одновременно обязал Малкина представить выписку из приказа об увольнении. В судебном заседании истец сообщил, что на предприятии ему отказали выдать требуемый документ. Судья вынес определение о привлечении директора предприятия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с чем дело слушанием отложил.
Какие процессуальные нарушения допущены судьей?

Фролов предъявил иск к Баранову, Хоботову и Казарину о возмещении ущерба, причиненного его имуществу противоправными действиями ответчиков. Цена иска – 13350 грн. Суд удовлетворил его частично, взыскав в пользу истца 11230 грн.
Определите размер государственной пошлины, порядок ее уплаты и распределите судебные расходы между сторонами.
Суд вынес решение о выселении Нефедова со всеми членами его семьи из занимаемой квартиры без предоставления другой жилой площади. Ответчик с этим решением согласился, а его жена принесла апелляционную жалобу. Судья разъяснил ей, что она не была лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на апелляционное обжалование.
Вы согласны с таким разъяснением?