Купить ТюмГУ Гражданское право Вариант 2 контрольная

Вариант 2

Теоретический вопрос. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов.
Задача 1
Муниципальное унитарное предприятие оказывало транспортные услуги в городском сообщении с предоставлением льгот, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности», законами РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
В результате предоставления данных льгот в указанный период предприятие понесло расходы, которые не были компенсированы, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Н-ской области убытков, возникших в связи с предоставлением льгот, установленных законами Российской Федерации № 1761-1 от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политических репрессий», № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» на основании ст. 16 ГК РФ. Обоснованы ли исковые требования?
Задача 2
В адрес истца на теплоходе прибыл груз из Южной Кореи (гипсокартонный лист в 16 паллетах). В связи с тем, что поступивший груз подлежал таможенному оформлению, он был помещен на склад временного хранения (СВХ), принадлежащий ООО «Парк групп», и хранился на открытой площадке. Впоследствии указанный товар был выпущен в свободное обращение и в период с 11 по 15 сентября 2003 г. получен истцом. после вывоза части товара со СВХ истец обнаружил, что гипсокартон находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем обратился в торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.
Актом экспертизы установлено, что в 8 паллетах 436 гипсокартонных листов имеют дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате подмочки водой; потеря качества составила 100%. Также установлено, что целлофановая пленка, в которую обернуты паллеты, имеет многочисленные разрывы и конденсат с внутренней стороны.
Истец, полагая, что ему в результате неправильного хранения груза на СВХ причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решите дело.
Задание. Составьте схему договора о совместной деятельности, обозначив в ней договор о простом товариществе

Вариант 2

Теоретический вопрос. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов.
Задача 1
Муниципальное унитарное предприятие оказывало транспортные услуги в городском сообщении с предоставлением льгот, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности», законами РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
В результате предоставления данных льгот в указанный период предприятие понесло расходы, которые не были компенсированы, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Н-ской области убытков, возникших в связи с предоставлением льгот, установленных законами Российской Федерации № 1761-1 от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политических репрессий», № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» на основании ст. 16 ГК РФ. Обоснованы ли исковые требования?
Задача 2
В адрес истца на теплоходе прибыл груз из Южной Кореи (гипсокартонный лист в 16 паллетах). В связи с тем, что поступивший груз подлежал таможенному оформлению, он был помещен на склад временного хранения (СВХ), принадлежащий ООО «Парк групп», и хранился на открытой площадке. Впоследствии указанный товар был выпущен в свободное обращение и в период с 11 по 15 сентября 2003 г. получен истцом. после вывоза части товара со СВХ истец обнаружил, что гипсокартон находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем обратился в торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.
Актом экспертизы установлено, что в 8 паллетах 436 гипсокартонных листов имеют дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате подмочки водой; потеря качества составила 100%. Также установлено, что целлофановая пленка, в которую обернуты паллеты, имеет многочисленные разрывы и конденсат с внутренней стороны.
Истец, полагая, что ему в результате неправильного хранения груза на СВХ причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решите дело.
Задание. Составьте схему договора о совместной деятельности, обозначив в ней договор о простом товариществе

ТюмГУ Гражданское право Вариант 2 контрольная