Гипермаркет » Купить Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился (2008)
USSR SHOP » Магазин » Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился (2008)
Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился (2008)
$ 2 8 продаж
Методы оплаты:
Продавец: HotRef
1 864 товара
1 584 продаж
$ 2

E-mail адрес на который придет покупка:
  • Артикул товара: 1070008
  • Дата добавления: 15.01.2011 - 03.28
  • Тип товара: электронная книга
  • Файл: 4455.zip (14.66 Кб), загружен 15 января 2011 г.
  • Продавец: HotRef
  • Чат с продавцом:
    ЗАДАТЬ ВОПРОС

Описание товара:

Задача № 1

Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии подала заявление в суд.
Определите участников процесса.

Задача № 2

Шофер автотранспортного предприятия Журавлев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Журавлева указанной суммы.
Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Журавлев должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.
Оцените правомерность действий администрации и судьи. Дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормы материального, процессуального права, судебную практику.

Задача № 3

Орган местного самоуправления обратился в суд с исковым требованием к Исаеву о признании договора купли-продажи квартиры Пысиным недействительным по мотиву ухудшения жилищных условий его несовершеннолетнего сына. В связи с неявкой в судебное заседание Исаева 11 июня суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований, а составление мотивированного решения отложил на срок три дня, однако сделано это было через 10 дней. Не имея возможность ознакомиться с полным содержанием решения суда, Исаев 16 июня подал «предварительную» кассационную жалобу, в которой указал, что не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, с решением суда не согласен, но конкретных доводов в обоснование незаконности не привел. Судья отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что она не соответствует предъявляемым требованиям.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Подлежит ли принятию подобная кассационная жалоба?
Как следует поступить судье при поступлении кассационной жалобы, не соответствующей предъявляемым требованиям?
Имеются ли основания для отмены решения суда?

Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.