Купить Штукатуры Гладышева и Коврова (2011)

Задача 1

Штукатуры Гладышева и Коврова работали на втором этаже строящегося жилого дома. Не желая спускаться вниз, Коврова предложила Гладышевой выбросить пустой металлический ящик из под раствора в окно, не зная, что внизу находился рабочий Жилкин. Гладышева согласилась с Ковровой. Они вдвоем поднесли ящик к окну, поставили на подоконник и столкнули вниз, в результате чего Жилкину бы причинен тяжкий вред здоровью.
Совершено ли данное преступление в соучастии?
Охарактеризуйте роль в этом преступлении Гладышевой и Ковровой.
Изменится ли их роль и квалификация содеянного, если будет установлено, что поставленный на подоконник ящик столкнула вниз одна Гладышева?

Задача 2

Увидев автомобиль, двигавшийся по улице с большой скоростью, инспектор ГИБДД Сметании поднял жезл, чтобы остановить нарушителя. Однако водитель не подчинился требованию инспектора и не снижая скорости продолжил движение. Для остановки нарушителя Сметанин произвел в сторону автомобиля три выстрела из пистолета, пытаясь попасть по колесам. Одним из выстрелов была убита Астахова, сидевшая на заднем сиденье автомобиля. Сметанин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК. Адвокат Сметанина заявил следователю ходатайство о признании его действий совершенными в состоянии крайней необходимости и прекращении уголовного дела на основании ст. 39 УК.
Имеются ли условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости в деле Сметанина?
Могут ли действия Сметанина быть признаны совершенными при задержании лица, совершившего преступление?
Какое решение по ходатайству адвоката должен принять следователь?

Задача 3

Муравьев, будучи осужденным за принуждение к совершению сделки с применением насилия по ч. 2 ст. 179 УК на семь лет лише¬ния свободы с отбыванием наказания в исправитель¬ной колонии общего режима, совершил побег из-под стражи из зала суда. С целью завладения докумен¬тами он совершил кражу пиджака у гражданина Петушкова, в котором кроме паспорта были деньги в сумме 9200 руб. После задержания Муравьев был осужден за побег из-под стражи по ч. 1 ст. 313 УК на три года лишения свободы, за хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 158 УК на четыре года лишения свободы, за похищение паспорта по ч. 2 ст. 325 УК на один год исправительных работ с удер¬жанием из заработка 20% в доход государства.
Какое окончательное наказание суд дол¬жен определить Муравьеву?
Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при рецидиве преступлений?
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.