Купить Название ООО «Успех обратилось в суд (2016)

Задача 1

ООО «Успех обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной службой (ФАС) выездных проверок недействующими. При рассмотрении дела суд установил, что оспариваемый акт не был официально опубликован и не зарегистрирован в Минюст России. ФАС возражала против рассмотрения дела, указывая на то, что акт является ненормативным, а следовательно отсутствует основание для его публикации и регистрации. Суд прекратил производство по делу, указав, что требование подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Правомерны ли действия суда? Каков порядок оспаривания нормативных правовых актов, не опубликованных в установленном порядке? Имеются ли основания для прекращения производства по делу?

Задача 2

После получения отказа председателя областного суда в удостоверении заявления об ускорении рассмотрения дела, гражданин Прилипко П.И. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявления он указал, что, несмотря на истечение двух лет с момента обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, производство по делу все еще не окончено. Решение суда первой инстанции неоднократно обжаловалось лицами, участвующими в деле, изменялось судом апелляционной инстанции, после чего отменялось в порядке кассационного производства и дело направлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию с последующим повторным прохождением проверочных инстанций. На момент обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации вынесенные по первой и апелляционной инстанции судебные акты проверяются областным судом в порядке кассационного производства. Заявитель считает, что такая процедура неоднократных пересмотров судебного акта, длящаяся на протяжении последних двух лет, нарушает его право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции Российской Федерации, не соответствует принципу разумности сроков судебного разбирательства, принципу res judocata.
Одновременно с подачей заявления о присуждении компенсации Прилипко П.И. обратился в Судебную коллегию по Административным делам Верховного Суда с частной жалобой на определение председателя областного суда об отказе в ускорении рассмотрения дела, а также просил областной суд, рассматривающий дело по кассационной инстанции, приостановить производство по делу в связи с подачей заявления о присуждении компенсации.
Проанализируйте процессуальные аспекты ситуации. Определите подведомственность и подсудность дела, порядок обращения в суд, состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Примите процессуальное решение по описанной в фабуле ситуации.

Задача 3

Павлуткина В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Самара об оспаривании постановления главы Администрации городского округа Самары. Свои требования мотивировала тем, что она владеет земельный участком кадастровый номер 77:02:0016009:32, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноярский район, с. Старая Бинарадка, ул. Гагариня, участок 27 Б., на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. В 2015 году была выявлена кадастровая ошибка относительно границ вышеуказанного участка – зарегистрированные границы не совпадали с фактическими и, как оказалось, кадастровые границы проходили по зданиям и сооружениям. При проведении уточнения границ были изменены границы участка, и его площадь. Главой администрации городского округа было вынесено постановление о согласовании с ИП Бобровым предварительного места размещения производственно-складских зданий. Данное постановление утвердило акт о выборе земельного участка. Однако при согласовании границ не были приняты во внимание данные государственного кадастра: ее права были нарушены тем, что границы участка, предоставленного ...
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.