Купить Я. обратилась с заявлением в суд о признании (2010)

Задача 1

Я. обратилась с заявлением в суд о признании ограниченно дееспособной своей матери и об обязании органов ГАИ-ГИБДД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.
В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое зрение и начал пропадать слух. При таких обстоятельствах она может стать жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими-нибудь обязательствами, не видя толком, что в них написано. В то же время в собственности у матери находится недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что она может его лишиться из-за указанных физических недостатков. В связи с перечисленным Я. просит ограничить дееспособность своей матери в части распоряжения имуществом, имеющим большую ценность.
Кроме того, ее мать продолжает водить автомашину. Из-за плохого зрения и слуха она месяц назад при парковке повредила чужой «Мерседес». После этого случая Я. потребовала от органов ГАИ-ГИБДД перерегистрировать автомашину с имени матери на свое имя, по получила отказ. По ее мнению, очевидно, что права матери на автомобиль должны быть ограничены в целях защиты здоровья других лиц, их имущественных интересов и безопасности дорожного движения.
Исходя из изложенного гражданка Я. просит суд обязать органы ГАИ-ГИБДД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.
Дайте анализ правомерности требований Я.

Задача 2

П. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. В исковом заявлении он указал, что, прочитав в газете объявление о покупке крупной компанией акций Газпрома по 250 р. за 1 штуку, он продал ей 1 тыс. принадлежавших ему акций. Позднее он узнал, что на бирже акции Газпрома стоят 300 р. за 1 штуку. Таким образом, компания обманула его в вопросе о действительной стоимости акций, а значит, сделка, заключенная под влиянием заблуждения, должна быть признана недействительной.
Разрешите дело.

Задача 3

В ходе судебного заседания возник вопрос о квалификации деревянного строения как недвижимости. Одна сторона утверждала, что строение не есть недвижимость, ибо его можно разобрать, перенести на новое место и там собрать вновь. Другая считала, что это строение относится к недвижимости, поскольку зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Определите, является ли объект недвижимостью.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.