Гипермаркет » Купить Определите подведомственность следующих жилищных (2009)
USSR SHOP » Магазин » Определите подведомственность следующих жилищных (2009)
Определите подведомственность следующих жилищных (2009)
$ 2 4 продажи
Методы оплаты:
Продавец: HotRef
1 864 товара
1 584 продаж
$ 2

E-mail адрес на который придет покупка:
  • Артикул товара: 1069007
  • Дата добавления: 14.01.2011 - 08.40
  • Тип товара: электронная книга
  • Файл: 2259.zip (15.20 Кб), загружен 14 января 2011 г.
  • Продавец: HotRef
  • Чат с продавцом:
    ЗАДАТЬ ВОПРОС

Описание товара:

Тема 9. Задача 26


Определите подведомственность следующих жилищных споров:
А) по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;
Б) по требованию Сомова к администрации г. Екатеринбурга и признании незаконным отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры);
В) по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива;
Г) по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Тема 7. Задача 7



Определите цену иска и государственную пошлину:
А) иск о взыскании долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворен полностью;
Б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещении вреда, причиненного увечьем, если суд присудил взыскивать по 300 руб. ежемесячно;
В) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8700 руб.), иск удовлетворен;
Г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (измениться ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);
Д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ;
Е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил.
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае?

Тема 19. Задача 23


Лопуховский О.А. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконными абз. 2 и 3 п. 19, абз. 1 п. 20 и абз. 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. Постановления от 14 января 2002 г. № 12) в части предоставления услуг телефонной связи лишь при наличии регистрации по месту жительства, сославшись на то, что оспариваемые пункты правил, которыми устанавливается требование о необходимости регистрации по месту жительства при получении услуг телефонной связи, противоречат Конституции РФ, ГК и Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Правительство РФ, закрепив своим правовым актом регистрацию по месту жительства в качестве обязательного условия реализации прав граждан на заключение договора об оказании услуг телефонной связи, без законных оснований ограничило их права, в связи с чем оспариваемые пункты правил не могут являться законными.
Разрешите вопрос по существу?
Прав ли заявитель?
Как должен поступить суд?

Тема 25. Задача 22


Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев и при каких условиях возможен поворот исполнения судебного решения:
А) решением мирового судьи удовлетворен иск о взыскании алиментов на содержание ребенка. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано;
Б) определением суда надзорной инстанции отменено решение районного суда о взыскании суммы займа ввиду подложности долговой расписки;
В) определением районного суда отменено решение мирового судьи о взыскании заработка за время выполнения нижеоплачиваемой работы ввиду отказа истца от иска;
Г) решением мирового судьи взыскана задолженность по долговой расписке от 1 сентября 1995 г. в сумме 30 тыс. руб. До вступления решения в законную силу ответчик уплатил истцу 10 тыс. руб. Решением районного суда по апелляционной жалобе ответчика решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока и
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.