Гипермаркет » Купить Контрольная Гражданское право.
USSR SHOP » Магазин » Контрольная Гражданское право.
Контрольная Гражданское право.
$ 1.29 0 продаж
Методы оплаты:
Продавец: ТАНТАЛ МЭИ
1 497 товаров
2 484 продаж
$ 1.29

E-mail адрес на который придет покупка:
  • Артикул товара: 1429063
  • Дата добавления: 18.12.2012 - 09.27
  • Тип товара: электронная книга
  • Файл: 96.rar (15.19 Кб), загружен 18 декабря 2012 г.
  • Продавец: ТАНТАЛ МЭИ
  • Чат с продавцом:
    ЗАДАТЬ ВОПРОС

Описание товара:

Задание № 1

Сформулируйте основные принципы организации и деятельности нотариата со ссылками на конкретные статьи нормативных актов
Задание № 2

Определите кто не может быть допрошен в качестве свидетеля по гражданскому делу:
а) прокурор района;
б) представитель ответчика;
в) гражданин, признанный судом недееспособным вследствие душевной болезни;
г) несовершеннолетний в возрасте 14 лет;
д) жена истца.
Задача № 1

Кобзева обратилась в суд с иском к Адамскому о признании недействительным договора купли-продажи, по которому она приобрела золотые серьги за 3,5 тыс. руб. В обосновании своих требований истица указала, что покупала серьги с бриллиантами. До уплаты денег она принимала меры к установлению истинной стоимости серег, обращаясь в ювелирные магазины, но безуспешно. Впоследствии выяснилось, что ей проданы серьги с искусственными камнями (кианитом) и их стоимость не превышает 1 тыс. руб. По мнению Кобзевой, ее ввели в заблуждение поэтому сделка должна быть признана недействительной.
Ответчик пояснил суду, что знал действительную стоимость серег. Факт передачи денег подтвержден распиской. Свидетели Осипенко и Лазарева пояснили суду, что считали бриллианты натуральными.
По заключению экспертизы, представленные камни, не яв-ся алмазами по твердости, цвету, хим. составу. Допрошенная в качестве свидетеля товаровед-оценщик ювелирного магазина Миркина показала, что для определения различия между указанными камнями нужны специальные показания и исследования, ибо обычным глазом его не установить. Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил.
Составьте полный текст решения недостающие данные дополните по своему усмотрению.
Задача № 2

Директор лесопромышленного комбината Свиридов был оштрафован за систематическое загрязнение речных вод промышленными отходами. Он обжаловал действия административных органов в суд. Узнав во время во время судебного заседания о скоропостижной смерти Свиридова, суд вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст. 215 ГПК РФ.
Правильно ли такое определение?