Купить Престарелой Сушковой, инвалиду I группы (2010)

Задача 1


Престарелой Сушковой, инвалиду I группы по зрению, по ее просьбе отделом социальной защиты местной администрации была назначена помощница – Медведкова. Через некоторое время на основании п. 1 ст. 1026 ГК отдел социальной защиты заключил с Медведковой договор доверительного управления имуществом Сушковой и нотариально удостоверил его.
Когда Сушкова находилась в больнице, Медведкова продала ее трехкомнатную квартиру, а на ее имя купила комнату в коммунальной квартире. Сушкова предъявила иск о признании сделки купли-продажи недействительной, признании ее права собственности на квартиру и возмещении убытков к Медведковой и Регистрационной палате, которая зарегистрировала сделку купли-продажи квартиры. Свои действия она мотивировала тем, что доверенности на продажу квартиры никогда и никому не давала.
Медведкова иск не признала. По ее мнению, в договоре доверительного управления указано, что она как управляющий может совершать любые сделки с имуществом Сушковой. Целесообразность данной сделки не вызывает сомнений, ибо Сушкова неоднократно жаловалась на нехватку пенсии на содержание своего имущества, а после продажи квартиры ее расходы должны резко сократиться. Регистрационная палата иск также не признала.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача 2


Савинков, являясь единственным наследником и обладателем исключительных авторских прав на произведения художника Бартолова, скончавшегося в 1999 г., предъявил иск к издательству ООО «АРГО» о признании некоторой его печатной продукции контрафактной, взыскании штрафа в размере 15 % от суммы доходов издательства и морального вреда. Истец утверждал, что ответчик без его разрешения и без выплаты соответствующего вознаграждения осуществлял распространение произведений Бартолова путем продажи каталогов и репродукций его картин.
Савинков настаивал на признании печатной продукции контрафактной и изъятии ее из оборота, утверждая, что цветовая гамма репродукций не соответствует оригиналам произведений Бартолова, а в ряде случаев изображения значительно искажены. Кроме того, в каталогах неправильно указаны годы создания некоторых полотен.
Издательство иск не признало, ссылаясь на то, что публикация каталогов и репродукций была связана исключительно с проведением выставок и преследовала лишь культурные и просветительские цели, а искажения изображений и опечатки, допущенные в каталогах, незначительны и не влияют на популярность творческого наследия Бартолова.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.